Прививки

[Татьяна]

Про столбняк мягко говоря не совсем верно

[Кувшинка]

Может, я и не совсем права. Разубедите, если что не так. Но, насколько я знаю, прививку от столбняка нам делают до года, потом лет в 7-8, потом ещё ч-з сколько-то лет. Если её не делать, человек перед столбняком беззащитен и умереть можно в течение суток буквально. Я о таком случае читала ещё в детстве, мама выписывала журнал "Здоровье" и в одном из номеров была статья: "Почему погибла Ирина". Как раз о девушке, у которой не было прививки от столбняка. Сейчас встречаются мамы, которые отказываются от всех без искл. прививок. А это чревато.

[fire-cherry]

как я помню, то прививка от столбняка отдельно не делается, она идет в комплексес дифтерией и коклюшем и называется АКДС.

ее делают на первых двух годах жизни их ставят 4 раза, затем в 7 лет, далее в 17 лет, и потом делают раз в 10 лет всем взрослым.

 

у этой прививки множество осложнений, о чем часто умалчивается. пишется везде максимум про повышение температуры, аллегрической реации и т.п.

а вот у моего бывшего подчиненного сын умер от последствий этой прививки - сложнейшее осложнение на почки, борьба много лет, требовались донорские почки, и вот итог. конечто, таких случаев не много, но они имеют место быть.

вообще,эта прививка одна из самых тяжелых для организма.

[fire-cherry]

ого, нашла статью про АКДС. возможно,тут уже говорилось об этом, если что повторюсь ссылкой.После этой статьи точно не захочется ставить данную прививку.

https://www.afanas.ru/privivki/akds.htm

[sergovlena]

Взято отсюда https://www.1796kotok.com/vaccines/malady/tetanus1.htm

 

Cтолбняк считается ужасной болезнью. Даже те родители, которые в целом критически относятся к прививкам, сомневаются, отказываться ли им от прививки против столбняка. Ведомства соревнуются друг с другом за самые высокие показатели "прививочного охвата", и лишь здравотдел с высоким "охватом" является по-настоящему хорошим здравотделом. Но является ли безаппелляционная пропаганда прививок против столбняка обоснованной? Как выглядят научные факты? Что конкретно говорит за, а что против этой прививки? Критические рассуждения Ганса У. П. Тольцина.

 

 

Прививка при кровоточащих ранах не нужна

 

Возможно, вам покажется знакомой эта ситуация: вы стоите перед врачом с плачущим ребенком на руках, у ребенка кровоточащая рана, а врач прежде всего задает свой главный вопрос, привит ли ребенок против столбняка. Как сообщают родители, в некоторых больницах даже не спрашивают, а сразу достают шприц. Однако при кровоточащей ране прививка была бы врачебной ошибкой даже с точки зрения традиционной медицины, потому что бактерия столбняка (Clostridium tetani) развивается только при отсутствии доступа воздуха и при глубоких ранах, которые не кровоточат.

 

Заболевание столбняком не ведет к выработке иммунитета

 

При любом другом заболевании, которое якобы можно избежать благодаря прививке, в теории исходят из того, что прививка является своего рода имитацией естественного процесса. У кого однажды была корь, тот никогда больше ею в жизни не заболеет. Кто прошел через корь в ослабленной форме, в виде прививки, тот, по мнению медиков, тоже имеет иммунитет — по крайней мере, на какое-то время. Но для столбняка это неверно. После заболевания столбняком не появляется иммунитета. Как же это должно работать тогда в случае прививки? Вопрос, на который не могут дать удовлетворительного ответа даже специалисты.

 

Нет прямого доказательства пользы прививки

 

В результате запроса в Институт Пауля Эрлиха — учреждение, лицензирующее вакцины, — выяснилось, что не существует вакцины от столбняка, чья эффективность была бы доказана непосредственно сравнением статистики заболеваемости привитых и непривитых. Вместо этого используют показатель титра антител в крови. Это количество антител, выработанных организмом для защиты от специфических чужеродных частиц. Однако величина титра антител не является важным показателем. Как сообщает Институт Роберта Коха, немецкое эпидемиологическое ведомство, отсутствие титра антител ни в коем случае не означает отсутствия иммунитета, потому что в организме существуют и другие защитные механизмы. Конечно, высокий титр указывает на иммунитет. На вопрос о том, посредством каких научных исследований была однозначно доказана эта взаимосвязь, не смогли до сих пор ответить ни Институт Пауля Эрлиха, ни Институт Роберта Коха. Возможно, гипотеза о том, что высокий титр антител против столбняка надежно защищает от болезни, передается из поколения в поколение медиков без проверки.

 

Нет коллективного иммунитета

 

Даже привычный аргумент, что посредством прививки предотвращается инфицирование непривитых (коллективный иммунитет), не действует в случае столбняка. Инфицирование человека человеком, согласно и традиционной медицине, в случае столбняка невозможно.

 

Прививка в день травмы еще возможна

 

Поскольку инкубационный период (период времени между первым контактом с возбудителем и началом заболевания) составляет в случае столбняка минимум три дня, а как правило больше недели, то прививка в день травмы, как считается, еще имеет смысл. Прививка, однако, совершенно бесполезна, если последняя полная иммунизация от столбняка была не позднее, чем пять лет назад.

 

Обработка раны должна быть на первом месте!

 

Большинство врачей в поликлиниках рассматривают прививку от столбняка как часть необходимой обработки раны. Поскольку прививка может быть еще сделана в течение всего дня, то вы как родители можете требовать, чтобы в первую очередь была обработана по всем правилам медицины рана (очищена, удалены мертвые ткани, остановлено кровотечение и т.д.). Осторожно: если вы заблаговременно сообщите, что ваш ребенок не привит и более того, вы отказываетесь от прививки, то может случиться, что врач будет угрожать вам судебным преследованием или вмешательством Управления по делам молодежи, или даже сделает прививку ребенку против вашей воли, то есть сознательно нанесет телесное повреждение, хотя по сути даже с точки зрения традиционной медицины непосредственной опасности столбняка для ребенка нет.

 

Быть правым и доказать правоту

 

Если вы действительно попали к яростному врачу, который не боится переступить через ваши родительские права, вы не можете рассчитывать на правосудие. Судья, которому позвонит врач, чтобы получить определение об обеспечении иска, как правило доверяется мнению врача. Недавно принятое судебное решение задним числом оправдало врача в одном из подобных случаев. Следовательно, критически настроенным по отношению к прививкам родителям мы бы посоветовали обращаться в суд, получив консультацию, будучи подготовленными и без слепой веры в нашу правовую систему.

 

Нелогичность прививки

 

Большинство людей не осознают, что антитела, которые появились вследствие инфекции или прививки, совершенно не нейтрализуют бактерию, но лишь образованный ею токсин (яд). Это означает, что бактерия при инфицировании может спокойно размножаться дальше, и создавать все большие количества токсина, потому что организм вырабатывает антитела только против яда. Как может при таких обстоятельствах в этой гонке когда-нибудь победить выработка антител, остается загадкой. В принципе, с точки зрения традиционной медицины инфицированный пациент должен был бы сразу получать лечение антибиотиками, чтобы убить продуцирующие яд бактерии. Однако вместо этого при ранении пропагандируется немедленная вакцинация.

 

Бактерии столбняка тоже без столбняка

 

Согласно традиционной медицине, если возбудители проникают через рану в организм, непременно происходит заболевание. Однако согласно исследованиям, возбудители столбняка имеются в кишечнике у 40% людей, у 30% собак и у 20% лошадей. Логично, что столбнячная инфекция не обязательно приводит к мышечным конвульсиям, которых все боятся. Итак, глобальному паникерству тоже совсем не место.

 

Несмотря на распространенность возбудителя, мало смертных случаев

 

Если мы будем исходить из 3% людей, отказавшихся от прививок в Германии, то при населении более 80 миллионов людей это составляет свыше двух миллионов непривитых. Если к этому добавить, с точки зрения традиционной медицины, людей со слишком низким титром антител, то мы имеем значительную долю населения без достаточной защиты от столбняка. Однако смертность от столбняка составляет лишь примерно 5-6 случаев в год. При этом, к сожалению, лишь в редких случаях проверяется статус вакцинации, то есть мы не знаем, были эти люди привиты или нет.

 

Ничтожная опасность для детей

 

С 1980 года, несмотря на миллионы непривитых, был зафиксирован только один-единственный смертельный случай от столбняка в возрасте моложе 40 лет. Хотя в Германии не привиты сотни тысяч детей младше 15 лет, с 1980 года не было еще ни одного смертельного случая в этом возрасте. Тогда позвольте задать вопрос, почему уже во младенческом возрасте так спешат с этой прививкой, и внушают родителям страх за жизнь их ребенка?

 

Успешно поддается лечению традиционными методами

 

Согласно медицинской статистике, в Германии с 1994 по 1999 годы от столбняка лечились 304 человека, из них в этот же период времени умерло 20 человек. С 2001 по 2004 годы лечилось 86 и умерло, согласно статистике смертности, 4 человека. Итак, доля выздоровевших составляет более 90%. Это следующий аспект, который ставит под сомнение необходимость прививки.

 

Риск, связанный с прививкой

 

Согласно данным Института Пауля Эрлиха, между 2001 и 2006 годами в связи с прививкой от столбняка (в основном как составной частью многокомпонентной вакцины) были зафиксированы:

 

— всего 2835 осложнений после прививки, среди них:

— 165 смертельных случаев

— 262 случаев постоянного ущерба

— 1 380 случаев вероятно постоянного ущерба

 

Это составляет ежегодно:

 

— всего 472 зафиксированных осложнений после прививок, среди них:

— 28 смертельных случаев

— 44 случая постоянного ущерба

— 230 случаев вероятно постоянного ущерба

 

Скрываемые цифры

 

Вызывает беспокойство, что власти полностью скрывают данные, и как правило делают вид, словно их совсем нет. При этом, согласно научной публикации, которую цитирует сам Институт Пауля Эрлиха, эти данные вполне могли бы в 20 раз превосходить те, которые сообщаются! В декабре 2004 г. Институт Пауля Эрлиха в федеральном периодическом издании по вопросам здравоохранения вынужден был признать, что не знает действительного количества тяжелых осложнений после прививок. И это до сегодняшнего дня отражает "современный уровень знаний"! Еще более беспокоит практика использования Институтом Пауля Эрлиха границ собственного понимания биохимических взаимосвязей в организме для заявлений, что осложнение после прививки "недостоверно", даже если оно наступило сразу после прививки, и заболевание невозможно объяснить другими причинами. Так что никого не должно удивлять, что официально признается лишь малая часть вероятного вреда прививок.

 

Естественный иммунитет без заболевания столбняком

 

Целый ряд исследований доказывает, что люди, даже не болея столбняком и не получая прививок, могут иметь титр антител, который считается защитным. Если приравнивать высокие титры к защите от столбняка, то можно сделать вывод, что детям, которые много играют в грязи, не нужны прививки.

 

Альтернативный взгляд на проблему

 

Ввиду многочисленных противоречий возникает конечно же вопрос, какую биологическую роль в действительности играет бактерия столбняка в нашем организме. Доктор медицины Иоганн Лойбнер, врач-натуропат, не соглашается с общепринятым мнением, что бактерия является агрессором, который вторгается извне. По его мнению, в большинстве случаев она уже находится внутри и абсолютна безвредна. Лишь в случае повреждения, как считает Лойбнер, бактерия активизируется, выполняя таким образом важную биологическую задачу: токсин вызывает локальную мышечную судорогу, чтобы улучшить кровообращение в области ранения и таким образом ускорить процесс выздоровления или сделать его вообще возможным. Чем больше рана, чем сильнее загрязнение, и чем хуже кровообращение в ткани, тем более сильные судороги вызывают бактерии столбняка. После успешного выполнения задачи бактерии, по Лойбнеру, снова переходят в пассивное состояние в организме, и их уже больше нельзя обнаружить.

 

Шаг назад

 

Точка зрения Иоганна Лойбнера могла бы вызвать некоторые возражения со стороны официальной точки зрения. Возможно, природа немного мудрее, чем сегодняшняя "современная" медицина себе может предположить. По крайней мере, представленные выше аспекты проблемы могли бы явиться поводом как для специалистов, так и для неспециалистов сделать шаг назад и задуматься, чтó мы в действительности знаем о заболевании столбняком, а что нет. Шаг назад иногда открывает панораму целого леса, который, возможно, до того был невидим из-за сплошных деревьев.

[Татьяна]

Кувшинка, разубеждать кого-то смысла нет, каждый за себя решает сам. Но немного разобраться в теме никому не помешает. Впрочем, выше прекрасный пост на эту тему.

И тогда вам лично вопрос: вы сами ревакцинируетесь регулярно? Когда вы в последний раз прививались от дифтерии или столбняка? Эти прививки не один раз на всю жизнь делают, у дифтерии через 10 лет ревакцинация, у столбняка - не помню, но тоже около того

[fire-cherry]

да, ревакцинация каждые 10 лет идет.

[Agapok]

Слышала и читала много разного про АЛТ, хотела спросить у знающих людей всем ли этот способ лечения помогает и главное на какой срок? Потому что лечение недешевое и не простое для организма. А еще многие ли медцентры этим занимаются и где лучше делать?

[Хомачка]

Огромное спасибо за информацию. Моему ребенку в роддоме поставили БЦЖ не сказав мне об этом. Кроме того, на ножке имеется гемангиома. Судя по вышеизложенному, можно потребовать медотвода.

[летящая по]

Вот здесь статья врача-гомеопата о том, как она участвовала в телепередаче о прививках.

[marishkapus]

как вовремя мне попалась эта тема. спасибо всем.

[Gretty]

как вовремя мне попалась эта тема. спасибо всем.

Почитайте Червонскую Галину, доктор медицинских наук и кандидат биологических. Вполне адекватные ответы дает и о том что такое привика и все за и против. А так у каждой женщины конечно свое мнение, и мы в основном отталкиваемся от того, что нам в детстве тоже прививки делали, вот Червонская и отвечат, что Советская медицина отличается от Российской. И сейчас вакцины - это скорее опасно, чем полезно новорожденному ребенку.

[marishkapus]

а ссылку на статью можно?

[Я-Мама]

Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения".

 

Основатель Microsoft и один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж благостного филантропа, используя свои миллиарды через свой (освобожденный от налогообложения) "Фонд Билла и Мелинды Гейтс", занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой. На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности — снижением численности населения, или другими словами — евгеники.

Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!". Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов ". (1)

 

На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения.

 

Далее по ссылке:

https://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/

[Я-Мама]

ПОСЛЕДНЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ председателя РБО А.ГОНЧАРОВА

Опубликовано: 4 ноября 2010

 

ПОСЛЕДНЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ председателя РБО А.ГОНЧАРОВА

Сегодня вечером,

выходя из офиса, примерно в 22 часа было совершено нападение на Гончарова Александра, председателя Русского Благотворительного Общества. После чего на связь он не вышел и до дому не доехал. Сегодня после общего обращения к десантникам и просьбе оказать помощь РБО его предупредили о расправе.

 

В свете того,

что произошло с генералом Петровым К.П , Ивановым Ю. и председателем РБО Александром Гончаровым прошу прочесть его последнее заявление .

 

Мне, председателю Русского

Благотворительного Общества, была передана информация честными врачами, не желающими принимать участие в УБИЙСТВЕ собственного Народа, о готовящемся массовом УНИЧТОЖЕНИИ НАШИХ ДЕТЕЙ под видом ”новой вакцинации”, уже в первых месяцах 2011 года.

 

Я не могу подтвердить или опровергнуть данную информацию или ручаться за её достоверность, но каждый может проверить её самостоятельно.

 

”Кто-то” узнал о наличии у меня данной информации.

 

За нераспространение данной информации или преподнесение её в ”нужном свете” мне была предложено самому назвать сумму

”вознаграждения”.

 

Вторая часть предложения состоит в том, что в случае моего непринятия данного ”предложения” и распространения информации о готовящемся УБИЙСТВЕ наших детей, я буду неминуемо уничтожен.

 

”Предложение” мною отвергнуто и принято не будет.

 

Защищать свой Народ от уничтожения – святой долг перед Родиной. В соответствии с Конституцией России и присягой данной нашему Народу

 

Прекрасно осознавая мощь врагов нашего Народа, понимая, что самостоятельно распространить информацию о готовящемся УБИЙСТВЕ ВСЕХ НАШИХ ДЕТЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ я, скорее всего, не успею, прошу всех распространить данную информацию всеми возможными средствами.

 

Председатель РБО Гончаров А.Б.

 

22.10.2010.

 

 

П.С.

 

Специально для сотрудников МВД и ФСБ, которые слушают мои переговоры и читают мою переписку.

 

ВАШиХ ДЕТЕЙ БУДУТ УБИВАТЬ ВМЕСТЕ С НАШИМИ. Поэтому у вас есть выбор: или помочь выжить собственному Народу или закупать гробики для собственных внуков.

 

ПРИВЕДЁННАЯ НИЖЕ ССЫЛКА ЗАЙМЁТ ДВЕ МИНУТЫ И СОХРАНИТ ЖИЗНЬ ВАШИМ ДЕТЯМ.

 

ПРОСИМ ВЕЗДЕ РАСПРОСТРАНИТЬ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ

 

Прививки имеют два вида.

 

1. Прививка рассчитана на девушек 12-20.

 

Данная прививка будет вводится под видом профилактики якобы для предотвращения рака груди или матки.

 

СОДЕРЖАНИЕ.

 

- Совпадает с прививками которыми стерилизовали девочек Мексики, Никарагуа, Ирака.

 

ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.

 

- Создание в организме постоянной, так называемой ”ложной беременности” и отторжение плода на 3-4 месяце беременности. Кроме прямого действия, данная прививка имеет огромное психическое воздействие, т.к. многочисленные выкидыши на поздних сроках беременности создадут панический страх перед самой возможностью забеременеть.

 

2. Прививка рассчитана на женщин старше 45 лет.

 

СОДЕРЖАНИЕ. Иммуноглобулин человека и препараты ГМО.

 

ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.

 

- Резкий возбуждение иммунитета с помощью введённого ”молодого” иммунитета, с последующим, в течение 2-5 лет резким его снижением, без подпитки ”молодого иммунитета” до нуля, т.е. невозможности организма противостоять никакой инфекции.

 

ссылка

Изменено 13 ноября, 2010 пользователем Я-Мама

[marishkapus]

я не удивлюсь если и нас тут тоже провеяют на предмет распространения информации о небезопасности всеобщей вакцинации.

[primula]

чего только не начитаешься в интернете! Ну ладно могу еще понять с очень большой натяжкой, прививки стерилизующие девочек. Но смысл прививать женщин после 45 лет? Они не являются основными "производителями" детей.

[Seelena]

Хех, скоро и нам предстоит решение вопроса о прививках.

Больше всего пугает туберкулез, полиомелит, гепатит.

Полиомелит - насколько помню в детстве давали какую то красненькую водичку от него. Насколько опасно от него прививаться? Ведь это один раз и на всю жизнь. Недавно была эпидемия детей в аэропортах...а если у твоего ребенка нет этой прививки, то каждый раз будешь ходить в страхе. И как она передается? Не хочется шарахаться от каждого больного ребенка всю жизнь. До какого возраста это дейтсвительно опасная болезнь и от нее стоит беречься?

 

Туберкулез - после недавнего случая в роддоме, когда таджичка заразила детей..становится страшно. Читала на форуме, что девушка от бронхита лечила малыша, а оказался туберкулез 4й степени. Как уберечься то..

 

Гепатит С - есть у знакомых, правда не близких, но все равно страшно...

 

Может есть смысл досидеть до 2х лет, а потом сделать все прививки например?

 

И в чем именно боязнь детсадов, что они не хотят принимать детей без прививок? Сейчас и так тяжело в сад очередь отстоять ведь.

 

А еще, зачем в вакцины кладут ртуть, фомальдегид и тд?

[Татьяна]

Я думаю, судя по вашим вопросам, о прививках вы не знаете ничего. Поэтому имеет смысл поплотнее изучить этот вопрос, а потом принимать решение.

Случай с таджичкой ноу комментс, как говорится, мне интересно, как она так быстро всех детей заразила и как это выяснили? Бред, по-моему.

Полиомиелит прививают не один раз, а несколько. От гепатита С не прививают. ртуть и формальдегид - вакцинные консерванты.

 

Кстати, почему пугает гепатит? Он ведь только через кровь и половым путем передается.

 

Я вам советую почитать книгу Котока "Беспощадная иммунизация", просто более полно никто эту тему не осветил на русском языке. И еще почитайте Роберта Мендельсона.

[Seelena]

Я думаю, судя по вашим вопросам, о прививках вы не знаете ничего. Поэтому имеет смысл поплотнее изучить этот вопрос, а потом принимать решение.

Случай с таджичкой ноу комментс, как говорится, мне интересно, как она так быстро всех детей заразила и как это выяснили? Бред, по-моему.

Полиомиелит прививают не один раз, а несколько. От гепатита С не прививают. ртуть и формальдегид - вакцинные консерванты.

 

Кстати, почему пугает гепатит? Он ведь только через кровь и половым путем передается.

 

Я вам советую почитать книгу Котока "Беспощадная иммунизация", просто более полно никто эту тему не осветил на русском языке. И еще почитайте Роберта Мендельсона.

Татьяна, вчера случайно зашла в эту темку, полазила немного в инете - вот ивсе пока,что знаю о прививках.

Книгу Котона уже скачала, посоветовали на курсах, буду изучать! Спасибо)

[Татьяна]

Это вообще-то здорово, что вы хотите тему изучать, а не пойдете бездумно прививать, как все. Я с первым ребенком такой не была, не задумывалась об этих вещах

[Арника]

Я думаю, судя по вашим вопросам, о прививках вы не знаете ничего. Поэтому имеет смысл поплотнее изучить этот вопрос, а потом принимать решение.

Случай с таджичкой ноу комментс, как говорится, мне интересно, как она так быстро всех детей заразила и как это выяснили? Бред, по-моему.

Полиомиелит прививают не один раз, а несколько. От гепатита С не прививают. ртуть и формальдегид - вакцинные консерванты.

 

Кстати, почему пугает гепатит? Он ведь только через кровь и половым путем передается.

 

Я вам советую почитать книгу Котока "Беспощадная иммунизация", просто более полно никто эту тему не осветил на русском языке. И еще почитайте Роберта Мендельсона.

"...позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости..."

Гепатит А - передается фекально-оральным путем

Гепатит С - передается при общем использовании в быту эпиляторов, маникюрных, бритвенных принадлежностей

Гепатит Е - может передаваться через зараженную вирусом воду, пищу

 

по-моему - уже только одного этого достаточно, чтоб показать, что вы несете полную чушь, набравшись ее из "трудов" "ученого", не принятых академической наукой от слова "совсем"

[Puerka]

Гепатит А - передается фекально-оральным путем

Гепатит С - передается при общем использовании в быту эпиляторов, маникюрных, бритвенных принадлежностей

Гепатит Е - может передаваться через зараженную вирусом воду, пищу

От этих гепатитов не прививают планово, не поняла к чему это.

[Котя-Бергамотя]

Девушки, по поводу полио у меня тот же вопрос - до какого возраста?

[Прелестина]

Я в шоке от всего прочитанного здесь Только о сокращении населения вакцинами- это уже слишком, по-моему, хотя правды мы никогда не узнаем.

Моя сестра в апреле будет рожать... с одной стороны, я не хочу брать на себя ответственность отговаривать её делать малышу прививки, а с другой вижу необходимость дать ей почитать хотя бы эту темку и ссылки приведённые выше, тут уж пусть она с мужем сама решает как ей быть...но есть ещё одна сторона- я не хочу давать ей лишний повод для беспокойства, ведь она беременна, и так сидит в нете целыми днями, где столько всяких ужасов можно начитаться