Почему мы ищем альтернативу пром.кремам?

[fire-cherry]

Анеле, не совсем понятно вообще, к чему вы? Вы можете повторить рецептуру крема РОК? у вас есть все ингридиенты? если вас устраивает их рецептура с их ингридиентами, зачем что-то делать самим?

Я повторяю, мы в домашних условиях никогда не сможем повторить те технологии, которые берутся в промышленном производстве. нет у нас гомогенизаторов и прочего, мы не сможет делать настолько малые молекулы для проникновения вглубь, (нанотехнологии и пр.)

а то, что предлагает за основу РОК в качестве увлажнения, например, мы и так используем и для нас здесь нет ничего нового. Цитирую:

 

 

Технология увлажнения RoC® - это уникальное сочетание трех интенсивных увлажняющих ингредиентов – глицерина , комплекса HYDROVANCETM, масла семян подсолнечника, а также минералов и витаминов.

 

Интенсивные увлажняющие ингредиенты

•UГЛИЦЕРИН – гигроскопическая молекула, притягивает влагу и позволяет удерживать её в роговом слое эпидермиса. (глицерин мы применяем, а лучше даже инфузы на глицерине, еще более полезно получается)

•HYDROVANCETM – сочетание деривата мочевины и лактата аммониума (компоненты NMF), фиксируют молекулы воды во внутриклеточном и межклеточном пространстве эпидермиса. (мочевину и прочие активные увладнители также применяем)

•МАСЛО СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА – комплекс ненасыщенных жирных кислот ( олеиновой, линолевой и линоленовой ), необходимых для нормального функционирования эпидермального барьера и обладающих регенерирующими свойствами. - (масло подсолнечника часто не лучший вариант, у нас есть возможность подбирать базы под себя)

Активные ингредиенты

•витамины В5 и Е – антиоксиданты , которые задерживают свободные радикалы и тем самым укрепляют кожу. (используем и пантенол и вит Е повсеместно, тут нет ничего нового вообще)

•комплекс активных минералов: аспарат магния, глюконат цинка, глюконат меди – улучшают метаболизм в клетках эпидермиса. (при необходимости - и это не проблема, но вот величина молекул под вопросом, чтоб в домашних условиях это работало, можно заменить на жемчужный комплекс, сульфат магния и т.п. ив нашем варианте лучше в маски и очищение) .

 

 

Так что исходя из этого , я не вижу,чем данная серия РОк лучше наших кремов. Данным кремом я пользовалась, приятно пахло розой и чем-то еще. Но вот чтоб реально мне увлажняло или что-то чудесное совершило с моей кожей, не скажу.

в домашних кремах я имею возможность творить, и творить под себя,под свои запросы. что никогда не сможет дать мне промышленная косметика.

[Анеле]

fire-cherry, ну вот видите, Вы посмотрели состав и нашли много натурального, что ж вы их клеймили?:-) На мою кожу оказало влияние комплексное воздействие всех веществ. Возможно, возраст у нас с Вами разный и от этого разница восприятия крема. Вы для какой кожи брали крем?..

[Гость Ирис]

почему-то все это мне напоминает рекламу РОКа

[fire-cherry]

fire-cherry, ну вот видите, Вы посмотрели состав и нашли много натурального, что ж вы их клеймили?:-) На мою кожу оказало влияние комплексное воздействие всех веществ. Возможно, возраст у нас с Вами разный и от этого разница восприятия крема. Вы для какой кожи брали крем?..

 

А что вы в этом составе нашли натурального, простите?

Витамины, глицерин, мочевина и прочее вполне может быть синтетическими. и скорее всего именно так и есть.

единственное, что тут есть натурального - так это масло подслолнечника, которое а) скорее всего в мизерном проценте

б) может быть не само масло, а лишь производные жирные кислоты, содержащиеся в этом масле - олеиновая, ленолевая и леноленовая - которые также можно произвезти синтетичесим путем.

в) для натуральной косметики подсолнечное масло не самый лучший вариант, есть намного больше масел с более подходящим составом.

 

и то,что я привела из состава - не значит,что это полноый состав, вы согласны? на сайте не выложен полный состав. я уверена, что там навернякав составе есть минеральные масла, пропиленгликоль, куча консервантов, бутилены и прочее... а это, простите, далеко от натуральности. я вот ни за что на свою кожу не стану наносить средство, где есть пропиленгликоль, особенно, если он стоит на 2-6- местах в составе после воды.., или если глицерин стоит на 2-6 месте в составе.

 

и потом, я не клеймила косметику РОК, если она вам нравится и вас устраивает, то и пользуйтесь на здоровье.

я могу сама сделать крема, которые полностью удовлетворяют потребности моей кожи. чего и вам желаю.

кстати, мой крем будет обходиться мне явно дешевле.

[Анеле]

почему-то все это мне напоминает рекламу РОКа

Это реклама продуманных рецептур и предложение не гнушаться успешным опытом :-) Попытки "мы наш, мы новый мир" построить, перед этим "разрушив до основанья" проверенное старое, как известно из истории, успехом не увенчиваются ;-) Перед тем, как переходить на собственную косметику, имеет смысл непредвзято изучить промышленную и взять из нее лучшее.

 

 

Витамины, глицерин, мочевина и прочее вполне может быть синтетическими. и скорее всего именно так и есть.

fire-cherry, а вы применяете натуральную мочевину в своих средствах?..

Изменено 21 февраля, 2010 пользователем Анеле

[fire-cherry]

хм, а кто вам сказал, что никто здесь этим не занимается?

Доказательств на форуме масса.

Большая часть именно таким образом и приходит к производству своих кремов.

Многие читают книги Марголиной и Эрнандес, например. Они то как раз пишут о промышленной косметике. Так вот благодаря этим книгам мы понимаем механизм воздействия масел и прочих компонентов, и применяем уже в своем кремоварении...

так что мне до сих пор не понятно, чего вы хотите сказать... пока действительно выглядит как реклама Рока

[fire-cherry]

fire-cherry, а вы применяете натуральную мочевину в своих средствах?..

я применяю мочевину Аромашкину. а вот натуральная она или синтетическая, я не знаю.

НО. никто здесь не утверждает, насколько я знаю, что вся синтетика это плохо.

Тем не менее масса компонентов в промышленной косметике на самом деле лишние для нашей кожи, это консерванты и растворители для активов( например самый известный - это пропиленгликоль), ароматизаторы и красители. Этих компонентов более 50% во всех промышленных кремах. они не несут полезной составляющей для кожи, они несут стабилизирующую и консервирующую функцию в формуле крема, т.е. они не нужны по сути нашей коже вообще!!! вот это самое главное

 

Так вот, если мы применяем какие-то синтетические активы в наших домашних кремах, то они от общего объема составляют не более 3-5%. Все остальное - это вода (гидролаты) и натуральные масла.

 

Я думаю, разница очевидна.

[Анеле]

Всё, что я хотела сказать, я уже сказала выше.

 

По сабжу: странно от людей, которые собственноручно получают соли жирных кислот, применяют в своих средствах полисорбаты и вполне промышленные эмульгаторы, слышать о неприятии ненатуральных ингредиентов в промышленной косметике. Где здесь последовательность? В чем отличие косметики форумчан от промышленной, в таком случае? Только в индивидуальности рецепта, я правильно понимаю? В таком случае почему я прочитала выше так много аргументов о натуральности?

 

Апдейт. А, прочитала Ваш ответ. Дело в концентрации, стало быть.

 

Спасибо за ответ:-)

Изменено 21 февраля, 2010 пользователем Анеле

[fire-cherry]

В чем отличие косметики форумчан от промышленной, в таком случае? Только в индивидуальности рецепта, я правильно понимаю? В таком случае почему я прочитала выше так много аргументов о натуральности?

 

Апдейт. А, прочитала Ваш ответ. Дело в концентрации, стало быть.

 

Спасибо за ответ:-)

 

 

не только в концентрации, а еще и в том, что мы максимально убираем не нужные, лишние нам ингридиенты, которые часто носят агрессивный или аллергичный характер.

ну и многие эмульгаторы могут быть натуральными (лецитин в яичном желтке тот же), или вытянуты из натуральных растений (пшеничный эмульгатор, например).

[Додола]

Девы, спасибо за теплые объятья.

Приятненько)

 

Анеле, спасибо Вам за совет. Искренне.

Я долгое время пользовалась Грин мамой. Моей коже и мне, соответственно, нравилось. И дело не только в ценовой политике, сколько в ощущениях. На данный момент, эти крема для меня, уж, простите за сравнение, мертвому припарок). Я думала, что моя кожа трансмутировала к другому возрасту и это ужО не мое, хотя и замечала другой аромат, измену консистенции и плотности (если так можно описать мои ощущения). Тем не менее, и знакомые говорили о сильном качественном спаде. К чему я все это...к тому, что я решила, если я по Хайяму не ем, что попало, так почему бы и свой важный орган кормить по такому правилу))).

Конечно, мне, ОЧЕНЬ далекой от химии, будет не сладко, но я нацелилась на результаты))).

Надеюсь - мне понравится.

Удачи

[mamushka]

К чему я все это...к тому, что я решила, если я по Хайяму не ем, что попало, так почему бы и свой важный орган кормить по такому правилу))).

Поддерживаю на 100%! разумное правило

[fire-cherry]

Додола, да мы тут все не химики, собственно, но постепенно немного ими становимся То, что получится - это без сомнения, когда с таким подходом идете

[Щечки]

Додола, да мы тут все не химики

 

а некоторые (не буду показывать пальцем )так и вовсе далекооо не химики а все равно что-то получается! Форум - отличный помощник!

[АннаS]

Всем здоровья!

Уже пару месяцев изучаю форм, продукцию аромашки, но вот только сегодня зарегистрировалась, т.к.тема задела. Чего только я не пробовала за свою жизнь! Все бренды аптечной косметики испробовала - результат нулевой...морщинки множатся, поры забиты, кожа обезвоженна. Не поверите, сегодня выбросила волевым усилием ВСЕ кремы для лица и век, тоники и очищение туда же! Чтоб соблазн не посетил. Есть несколько масел, использовала их раньше в масках, попользуюсь пока ими в чистом виде. Надеюсь кожа меня отблагодарит за такую "жертву" Всем удачи!

[Кузя]

Я перешла на "свои" крема по разным причинам. Во-первых, мне просто это нравится. Нравится сам процесс кремоварения, возможность еще чему-то научиться тоже нравится. Во-вторых, при наличии нужных ингредиентов (на их подбор и покупку нужны время и ср-ва конечно же) это удобно. По потребностям на данный момент можно соорудить несложный крем за очень короткое время. В-третьих, как ни странно, это экономит деньги. Да, если покупать абсолюты и делать духи, то сэкономить вряд ли удастся, но я пока этим и не занимаюсь. А вот если посчитать, сколько я потратила денег на покупки составляющих, сколько НЕ сделала процедур у косметолога, сколько сделала кремов и переложить это на стоимость не самых дорогих пром. кремов, то пожалуй, я еще и в выигрыше окажусь. Плюс подарки - мыло, бомбочки, гели для глаз... Все пищат от восторга и просят еще. А при том кол-ве ингредиентов, что есть сегодня, я могу делать все эти штуки еще несколько месяцев.

так что для меня эта форма хобби, как ни удивительно, не самая затратная. Наоборот, она даже экономит бюджет.

Да! Пришлось сделать крем - срочно - с противовоспалительным, рассасывающим и т.д. активом. Наверное, что-то подобное в аптеке есть, но у меня не было возможности и времени туда бежать и искать. А крем нужен был срочно. И он помог!!! Действует! И это здорово.

[Радуга]

С мая прошлого года пользуюсь только натуральными маселками. Привлекает "натуральность", возможность творчества .. по своим запросам.. индивидуальность и ... производство с любовью. Удивилась и порадовалась: после применения в течение всего нескольких дней натурального масла авокадо с лавандой перестал нравиться даже запах средства из магазина. И туалетной водой с тех пор не пользуюсь, а только чуть-чуть наношу аромасмесь собственного изготовления.

 

Шикарно слышать о том, как приятно от меня благоухает, даже когда и аромадухи свои забуду нанести))))

[Щечки]

Радуга, долго же вы зрели чтобы первое сообщение написать

а как пришли к мысли попробовать масла?

[Triada:)]

Всем здоровья!

Не поверите, сегодня выбросила волевым усилием ВСЕ кремы для лица и век, тоники и очищение туда же! Чтоб соблазн не посетил.

 

 

А Баночки? баночки тоже выкинули?

[Springluch]

баночки в этой теме

[primula]

Два дня назад закончился мой самодельный крем и я в ожидании посылки, которая вот-вот придет, намазалась промышленным. Раньше считала, что он мне максимально подходил. А теперь щеки, и лоб, и подбородок стали выглядеть как кирзовый сапог . Шелушение жуткое и пятна, как при детском диатезе. И как я раньше им пользовалась???

[mamushka]

primula, у тебя все еще есть промышленные крема. Я в шоке!

[primula]

Да, на ДР подарили люди,которым я еще не объявила, чтобы больше не тратили деньги на него. Да мне и охота была проэкспериментировать и сравнить результат. Сравнила...

Изменено 27 февраля, 2010 пользователем primula

[mamushka]

Ох уж эти соблазны!

[Aleksandra_aa]

Для меня причина перехода на масла - отсутствие желаемого эффекта, даже люксовая косметика его не давала, только салонный уход. Так вот, эффект от масел, на мой взгляд, сравним с салонным уходом

[lesnoy-veterok]

Семь лет назад у меня изменился состав семьи , в сторону увеличения на 1 маленького человечка. Как всем детям, стали делать массаж и прикупила я "чудное" масло "Джонсонс беби". Хорошо состав все-таки сподобилась прочесь. Мама дорогая!!! Там же чистая нефть! Помчалась в аптеку и устроила допрос с пристрастием, чем можно заменить эту бяку. В результате, у меня всегда дома есть масло ромашки, персика, абрикоса, виноградной косточки, миндальное, зародышей пшеницы. А, забыла, еще крапива есть, я ее на волосы лью.

Хотя, теперь очень сомневаюсь, что все правильно делаю.